Ser du stjärnan i det blå?
Jag vet vad du tänker på
Orättvisor, sorger och möda?
De sjuka, de fattiga, de döda?
Orkaner, land som dränks i vatten?
Lamslagna politiker i klimatdebatten
Din framtid, ditt liv, ditt ljus
Dina barn, dina lån, ditt hus
Dina amorteringar, din frisyr, din bil!
Dina kläder, ditt varumärke, din stil!
Ert sommarhus, er relation, ditt alkoholintag
Nog ska allt bli bättre en vacker dag
Långt från bullermyset och släktingskratten
lyser stjärnan tyst i julenatten.
….blev det på kvällen Stora Kulturbloggsprisutdelning. Weird Science vann både klassen för film&tv-bloggar och det allra förnämsta priset som kulturbloggarnas Kulturblogg.
En kanske mer oväntad pristagare var den pensionerade före detta Handelsombudsmannen Mogens H Andersson från Malmö, som kammade hem såväl Specialpriset som priset för bästa musikblogg med Operaloggen
Grattis säger Sanna och tar av sig hatten för alla inblandade, inte minst Rosemarie Södergren, som anordnat det hela. Hon driver annars Kulturbloggen
Jag var där, Rosemarie var där, Paggan var där, Staffan Hellstrand var där. Nästa år kommer säkert du också!
Den språkvetenskapliga avdelningen på redaktionen, d v s de bakre regioner av hjärnkontoret där gamla arabiskastudier finns dolda, slog plötsligt larm. Ni minns ju att jag skrev om skandalen i samband med Nobelmuséets invigning av utställningen om yttrandefrihet? Där den film som visades censurerades av imamen Abd Al Haqq Kielan?
Ja, alltså, såvitt jag kan minnas betyder Abd-al-haqq Sanningens Tjänare (abd – tjänare, al haqq- sanningen). Passar ju bra, eller hur!
Fast egentligen – eller från början – heter han Leif Karlsson. Jag har ingen aning om vad Leif betyder.
Titta noga på bilden (som jag snott från bloggen Anna Anka)! Kan det vara Anna Anka som är beviset kreationisterna kräver för att evolutionen ägt rum? Alltså en kombination mellan två moderna arter: ankan och krokodilen. Krokoankan, mer känd som the crocoduck?
Det slog mig plötsligt att det inte är helt omöjligt. Nog ser hon ut som om det kan finnas en krokodil någonstans bland de svensk/polska förfäderna? Hon lär för övrigt inte ha någon kontakt med sin familj, enligt posh 24. Usch vad elak jag är.
”Yttrandefriheten lägger sig platt för religionen” skrev Dilsa Demirbag Steen några dagar senare i Expressen apropå Nobelinvigningen. Tyvärr har hon rätt, och detta är ju inte enda exemplet. Jag vill minnas att en utställning på Folkens museum i Göteborg togs ner för ett par år sedan efter påtryckningar från muslimskt håll.
Man skulle ju hoppats att skandalen på Nobelmuséet var ett isolerat fenomen. Så är det dessvärre inte alls, tvärtom pågår en internationell kampanj för att flytta fram religionens ståndpunkter på vetenskapens bekostnad. Den har pågått i flera år, inte minst i USA, vilket väl är känt för de flesta.
Richard Dawkins har uppmärksammat boken Atlas of Creation av Harun Yahyra som distribuerats gratis i Turkiet i tiotusental exemplar Ingen vet varifrån pengarna kommer och boken är tänkt att användas i skolundervisningen. I motsats till kristna fundamentalister erkänns här fossils ålder, men däremot hävdas att ingenting hänt med dem under miljontals år. Alltså att moderna arter är desamma som fossila arter.
Av diskussionen efteråt framgår att även amerikanska kreationister hävdar att man tar en modern art och en annan, tillexempel en anka och en krokodil och säger: om evolutionen ägt rum, måste det finnas en krokoanka!
Krokoankan kan alltså sägas förena muslimska fundamentalister i EU-kandidatlandet Turkiet med konservativa kristna dito i USA. Så vi kan väl alla lyckönska oss själva till att evolutionen frambringat en så fantasirik varelse som människan! Eller?
Förra söndagen ägde en skandal rum i Stockholm. Då skedde nämligen invigningen av Nobelmuséets utställning om yttrandefrihet, där en imam fått granska den film som visades och censura den.
Filmen, Theo van Goghs Submission, visades alltså i stympat och censurerat skick för publiken utan att det nämndes att man låtit imamen Abd al Haqq Kielan granska den i förväg och godkänna vilka delar som kunde få visas och inte.
”Yttrandefriheten skall vi försvara till sista blodsdroppen. Men för att man skall kunna upprätthålla den så krävs det ju också att människor hanterar yttrandefriheten på ett sansat sätt” förklarar Nobelmuseets utställningschef Olov Amelin för Sydsvenskan.
Nobelmuseet, som onekligen förknippas med ett av världens största vetenskapspris (det största, rentav) känner sig alltså numera manat att låta sina utställningar granskas av religiösa auktoriteter. Inte nog med det, utan dessutom i samband med en utställning om just yttrandefrihet!
Därför kommer jag fortsättningsvis att kräva att jag få läsa igenom alla Abd al Haqq Kielans predikningar i förväg. Jag kommer att stryka sådant jag inte gillar, finner upprörande eller som strider mot mina ideal. Det får han och församlingen finna sig i, eftersom yttrandefriheten måste hanteras på ett sansat sätt.
Är han verklig? Finns han på riktigt?
Ingen har väl kunnat undgå Göran Hägglunds utspel förra veckan om ”Verklighetens Folk”?
Själv tror jag att Göran Hägglund är verklig, men alldeles säker är jag inte. Det är det svårt att vara, tycker jag. Men OK, säg att Göran verkligen finns. I verkligheten. Han bor där i sitt oerhört verkliga radhus i Jönköpingstrakten, och sitter vid sitt verkligen jätteverkliga köksbord och umgås med sin superverkliga familj. Som verkligen finns.
Jag har förstått två saker. Det första är att ingen kan tas på allvar som inte är verklig. Därför vill vi alla vara verkliga.
Det andra är att just köksbordet spelar en avgörande roll för att kunna tillhöra Verklighetens Folk.
Att vara verklig i badrummet går liksom inte. Inte heller verkar det gå för sig att vara verklig i tillexempel sovrummet, eller på jobbet.
Sitta och vara verklig i vardagsrumssoffan är verkligen (?) inte aktuellt. Utan det är köksbordet som gäller. Ingenstans är en människa så verklig som där. Det är vid köksbordet – helst i ett radhus – som verkligheten inträder!
Det här förutsätter att man för det första har någonstans att bo (de som inte har det kan inte vara verkliga, då de av lätt insedda skäl inte kan ha ett köksbord att sitta vid). För det andra förutsätter det att ett köksbord verkligen får plats i köket (här faller många bort som bor i mindre lägenheter). För det tredje måste det finnas tid att sitta ner vid köksbordet. Det vet jag många som inte har.
Tack Göran för att du får mig att förstå att alla dessa människor inte är verkliga och att jag följaktligen inte behöver ta dem på allvar! De kanske går omkring och tror att de finns, men det gör de alltså inte. För de sitter inte vid köksbordet och tillhör inte Verklighetens Folk.
Jag har ett köksbord!!! HURRA!!!! Nu infinner sig ett problem. Jag vill ju gärna tillhöra Verklighetens Folk såklart, men sitter uppriktigt sagt sällan vid köksbordet. När jag arbetar, sitter jag vid mitt skrivbord. Där är det inte särskilt verkligt att vara, vad jag förstår. Så nu har jag bestämt mig. Idag ska jag arbeta vid köksbordet! Och känna mig verklig!!
Dessvärre har jag insett en annan sak också. För att tillhöra Verklighetens Folk på riktigt måste man gilla fotboll. Därför hade jag Sportnytt på hela kvällen igår. Jag blundade när det var en halv minut om ridsport. Får jag vara med då, Göran? Räknas jag? Finns jag?
Nu måste jag sluta eftersom köksbordet kallar. Kram på er alla medmänniskor och andra!
…det var knappt att vi fick se några av Mapplethorpes bilder, utan det handlade om Sam Wagstaff och hans samlingar…..
Bloggandet här har legat nere ett tag, men precis som svenska myndigheter tar jag inget som helst ansvar. Det är inte mitt fel, helt enkelt. Nu är väl försummat bloggande inte lika allvarligt som dödsfall i vården eller efter omhändertagande av polis, vill jag gärna tro.
Men de av er som ändå vill ställa mig till svars, är välkomna att göra så. Då tillsätts en utredning som tar ett par månader minst i anspråk. Sedan kommer utredningen fram till att alla rutiner fungerat, att det inte finns något fel på säkerheten, att ingen brustit i tillsyn o s v. Själv kommer jag naturligtvis att åtnjuta full månadslön under tiden jag utreder, på er bekostnad:-)))
Dags att bli folkvald? Gå med i Piratpartiet, logga in här, skriv en reklamtext om dig själv på 300 tecken och bifoga ett foto. Du är nu på väg till Riksdagen!
I Ekots lördagsintervju (som du kan lyssna på här) ger Mona Sahlin uttryck för uppfattningen att ”förtroendevalda” kan ha dubbla löner. Hon gör därvidlag ingen som helst skillnad på en lokal partiklubb och landets lagstiftande församling. Så varför skulle du?
I övrigt är det min bestämda uppfattning att den gråtmilda rösten och bristen på retoriska kunskaper (här: att vare sig pathos, ethos eller logos går fram) kommer göra att Sahlin förlorar valet trots ett relativt gynnsamt opinionsläge. Rekordhöga arbetslöshetssiffror borde göra att en regering som gick till val på att minska arbetslösheten (annars en klassisk sossefråga, men som den föregående Persson-regeringen, där Sahlin satt med, gravt försummade) sitter löst. Sahlin borde ha vad amerikanerna kallar a golden oppurtunity.
Men så ser det inte ut att bli, om man lyssnar på lördagsintervjun.
Nu ska jag iväg och äta en dyr middag som någon annan bjuder på. Alltid en bra början!
/S
